Teamscore für Wittis & Co (1)

Wittis & Co1020Naumburg
8:23
Fr. B. WittmannHr. D. Wittmann4:14Fr. GrafFr. Lehmann
Hr. PielstickerFr. AschebergFr. E. NeumannHr. Plassmann
Board 1−4,3N 3SA -15−505N 1SA +22+150−2,0
Board 21,3W 3 -1A+503N 3 =7+140−4,7
Board 34,0W 4 -39+3004S 3 =2+1401,3
Board 4−4,3W 3 =6−1406N 1SA +15+120−4,0
Fr. B. WittmannHr. D. Wittmann4:9Hr. PielstickerFr. Ascheberg
Fr. GrafFr. LehmannFr. E. NeumannHr. Plassmann
Board 13−2,7O 1SA =6−905O 2SA -13+100−3,3
Board 140,7W 2 +26−1703S 4 -1A−50−5,0
Board 150,3O 3SA =5−4004O 3SA X =D−5504,7
Board 167,0N 5 +16+4201S 3SA +25+460−8,0
Wittis & Co1119Die heimlichen Favoriten
6:19
Fr. B. WittmannHr. D. Wittmann6:4Hr. BleifußHr. Ruge
Fr. sen. BredeHr. BredeFr. E. NeumannHr. Plassmann
Board 179,0S 3SA +16+4306S 2SA +24+180−2,3
Board 18−3,0W 2 +19−1401N 4 -110−1001,7
Board 19−0,7N 2 -1A−50S 3 -1B−500,7
Board 20−2,7S 2 -24−2003O 2 +1A−110−1,3
Fr. B. WittmannHr. D. Wittmann0:15Fr. sen. BredeHr. Brede
Hr. BleifußHr. RugeFr. E. NeumannHr. Plassmann
Board 5−5,7O 1 +2K−1406O 3SA X -15+100−2,7
Board 60,7W 2 +17−110S 2 -24−100−0,7
Board 70,0N 4 =9+620N 4 =7+6200,0
Board 8−5,3S 2 -2A−1009W 3 X -29+300−7,0
Wittis & Co1911Die Guten Leipziger
29:15
Fr. B. WittmannHr. D. Wittmann20:5Hr. DietzeHr. Dr. Klaus
Fr. Prof. Dr. G. LaueHr. Dr. R. LaueFr. E. NeumannHr. Plassmann
Board 94,0N 4 +2D+48012S 4 -3A−15012,0
Board 106,0O 3 -34+3004N 2 +410+170−1,3
Board 110,0W 2 -1A+504S 2SA -22−1004,7
Board 12−1,3W 3 +13−1305W 5 -1A+50−4,3
Fr. B. WittmannHr. D. Wittmann9:10Fr. Prof. Dr. G. LaueHr. Dr. R. Laue
Hr. DietzeHr. Dr. KlausFr. E. NeumannHr. Plassmann
Board 21−10,0W 3 -47+20010N 3SA +23+660−3,3
Board 224,0O 2SA =5−120O 1SA +15−120−4,0
Board 234,3O 4 -2A+2003O 2SA -15+100−0,7
Board 244,0N 2 =8+1106O 2 +14−1104,0
Ergebnis: 3. Rang mit 40,0 SP / −14,0 IMP

Teamscore für Naumburg (2)

Naumburg1119Die Guten Leipziger
8:20
Fr. GrafFr. Lehmann7:7Hr. DietzeHr. Dr. Klaus
Fr. Prof. Dr. G. LaueHr. Dr. R. LaueHr. PielstickerFr. Ascheberg
Board 52,7O 4 -23+1002O 3 -1A+50−0,3
Board 63,0N 2 -1B−505N 2 -5A−2504,3
Board 70,0N 4 =9+620N 4 =9+6200,0
Board 8−5,3N 2 -25−1007W 3SA -48+200−3,7
Fr. GrafFr. Lehmann1:13Fr. Prof. Dr. G. LaueHr. Dr. R. Laue
Hr. DietzeHr. Dr. KlausHr. PielstickerFr. Ascheberg
Board 17−6,7S 6 -2D−1002S 4 -16−504,7
Board 18−1,7N 4 -15−1006N 3 =3+140−6,3
Board 19−3,0N 2 -23−1005W 3 -18+100−4,3
Board 201,3O 2 +1A−1101O 2 +2A−1300,0
Naumburg2010Wittis & Co
23:8
Fr. GrafFr. Lehmann14:4Fr. B. WittmannHr. D. Wittmann
Fr. E. NeumannHr. PlassmannHr. PielstickerFr. Ascheberg
Board 12,0N 1SA +22+1505N 3SA -15−504,3
Board 24,7N 3 =7+1403W 3 -1A+50−1,3
Board 3−1,3S 3 =2+1404W 4 -39+300−4,0
Board 44,0N 1SA +15+1206W 3 =6−1404,3
Hr. PielstickerFr. Ascheberg9:4Fr. B. WittmannHr. D. Wittmann
Fr. E. NeumannHr. PlassmannFr. GrafFr. Lehmann
Board 133,3O 2SA -13+1005O 1SA =6−902,7
Board 145,0S 4 -1A−503W 2 +26−170−0,7
Board 15−4,7O 3SA X =D−5504O 3SA =5−400−0,3
Board 168,0S 3SA +25+4601N 5 +16+420−7,0
Naumburg1515Die heimlichen Favoriten
21:20
Hr. PielstickerFr. Ascheberg10:11Fr. sen. BredeHr. Brede
Hr. BleifußHr. RugeFr. GrafFr. Lehmann
Board 213,3N 3SA +210+660N 3SA +210+660−3,3
Board 222,0W 2 +2D−17010O 3SA =A−60010,0
Board 23−5,7S 3 -1A−1005O 2 -1A+100−0,7
Board 24−4,0O 3 =2−1106N 2 =K+110−4,0
Fr. GrafFr. Lehmann11:9Fr. sen. BredeHr. Brede
Hr. BleifußHr. RugeHr. PielstickerFr. Ascheberg
Board 94,0S 4 +25+480N 4 +2D+480−4,0
Board 10−9,7S 4 -27−2009N 4 +310+190−2,3
Board 112,3W 3SA -27+100N 2 =10+110−2,3
Board 126,3W 5 -2A+10011W 3SA =3−4009,3
Ergebnis: 2. Rang mit 46,0 SP / 4,0 IMP

Teamscore für Die Guten Leipziger (3)

Die Guten Leipziger723Die heimlichen Favoriten
11:36
Hr. DietzeHr. Dr. Klaus3:19Hr. BleifußHr. Ruge
Fr. sen. BredeHr. BredeFr. Prof. Dr. G. LaueHr. Dr. R. Laue
Board 13−6,0S 2 -27−2008N 1SA +2B+150−5,3
Board 14−7,3O 4 =D−4207O 2 +18−140−1,7
Board 154,0N 2 -32−3003O 3SA =D−400−0,3
Board 16−9,3N 6SA -46−2004N 6SA -19−505,7
Hr. DietzeHr. Dr. Klaus8:17Fr. sen. BredeHr. Brede
Hr. BleifußHr. RugeFr. Prof. Dr. G. LaueHr. Dr. R. Laue
Board 16,7O 2 X -24+3008N 3SA -16−504,3
Board 2−10,7N 3SA -4D−40011N 2 +17+140−4,7
Board 3−1,3S 3 =2+140S 2 +12+1401,3
Board 4−3,7N 5 -1A−1006N 1SA +18+120−4,0
Die Guten Leipziger1911Naumburg
20:8
Hr. DietzeHr. Dr. Klaus7:7Fr. GrafFr. Lehmann
Hr. PielstickerFr. AschebergFr. Prof. Dr. G. LaueHr. Dr. R. Laue
Board 50,3O 3 -1A+502O 4 -23+100−2,7
Board 6−4,3N 2 -5A−2505N 2 -1B−50−3,0
Board 70,0N 4 =9+620N 4 =9+6200,0
Board 83,7W 3SA -48+2007N 2 -25−1005,3
Fr. Prof. Dr. G. LaueHr. Dr. R. Laue13:1Fr. GrafFr. Lehmann
Hr. PielstickerFr. AschebergHr. DietzeHr. Dr. Klaus
Board 17−4,7S 4 -16−502S 6 -2D−1006,7
Board 186,3N 3 =3+1406N 4 -15−1001,7
Board 194,3W 3 -18+1005N 2 -23−1003,0
Board 200,0O 2 +2A−1301O 2 +1A−110−1,3
Die Guten Leipziger1119Wittis & Co
15:29
Hr. DietzeHr. Dr. Klaus5:20Fr. B. WittmannHr. D. Wittmann
Fr. E. NeumannHr. PlassmannFr. Prof. Dr. G. LaueHr. Dr. R. Laue
Board 9−12,0S 4 -3A−15012N 4 +2D+480−4,0
Board 101,3N 2 +410+1704O 3 -34+300−6,0
Board 11−4,7S 2SA -22−1004W 2 -1A+500,0
Board 124,3W 5 -1A+505W 3 +13−1301,3
Fr. Prof. Dr. G. LaueHr. Dr. R. Laue10:9Fr. B. WittmannHr. D. Wittmann
Fr. E. NeumannHr. PlassmannHr. DietzeHr. Dr. Klaus
Board 213,3N 3SA +23+66010W 3 -47+20010,0
Board 224,0O 1SA +15−120O 2SA =5−120−4,0
Board 230,7O 2SA -15+1003O 4 -2A+200−4,3
Board 24−4,0O 2 +14−1106N 2 =8+110−4,0
Ergebnis: 4. Rang mit 37,0 SP / −27,0 IMP

Teamscore für Die heimlichen Favoriten (4)

Die heimlichen Favoriten1911Wittis & Co
19:6
Hr. BleifußHr. Ruge4:6Fr. B. WittmannHr. D. Wittmann
Fr. E. NeumannHr. PlassmannFr. sen. BredeHr. Brede
Board 172,3S 2SA +24+1806S 3SA +16+430−9,0
Board 18−1,7N 4 -110−1001W 2 +19−1403,0
Board 19−0,7S 3 -1B−50N 2 -1A−500,7
Board 201,3O 2 +1A−1103S 2 -24−2002,7
Fr. sen. BredeHr. Brede15:0Fr. B. WittmannHr. D. Wittmann
Fr. E. NeumannHr. PlassmannHr. BleifußHr. Ruge
Board 52,7O 3SA X -15+1006O 1 +2K−1405,7
Board 60,7S 2 -24−100W 2 +17−110−0,7
Board 70,0N 4 =7+620N 4 =9+6200,0
Board 87,0W 3 X -29+3009S 2 -2A−1005,3
Die heimlichen Favoriten237Die Guten Leipziger
36:11
Hr. BleifußHr. Ruge19:3Hr. DietzeHr. Dr. Klaus
Fr. Prof. Dr. G. LaueHr. Dr. R. LaueFr. sen. BredeHr. Brede
Board 135,3N 1SA +2B+1508S 2 -27−2006,0
Board 141,7O 2 +18−1407O 4 =D−4207,3
Board 150,3O 3SA =D−4003N 2 -32−300−4,0
Board 16−5,7N 6SA -19−504N 6SA -46−2009,3
Fr. sen. BredeHr. Brede17:8Hr. DietzeHr. Dr. Klaus
Fr. Prof. Dr. G. LaueHr. Dr. R. LaueHr. BleifußHr. Ruge
Board 1−4,3N 3SA -16−508O 2 X -24+300−6,7
Board 24,7N 2 +17+14011N 3SA -4D−40010,7
Board 3−1,3S 2 +12+140S 3 =2+1401,3
Board 44,0N 1SA +18+1206N 5 -1A−1003,7
Die heimlichen Favoriten1515Naumburg
20:21
Fr. sen. BredeHr. Brede11:10Hr. PielstickerFr. Ascheberg
Fr. GrafFr. LehmannHr. BleifußHr. Ruge
Board 213,3N 3SA +210+660N 3SA +210+660−3,3
Board 22−10,0O 3SA =A−60010W 2 +2D−170−2,0
Board 230,7O 2 -1A+1005S 3 -1A−1005,7
Board 244,0N 2 =K+1106O 3 =2−1104,0
Fr. sen. BredeHr. Brede9:11Fr. GrafFr. Lehmann
Hr. PielstickerFr. AschebergHr. BleifußHr. Ruge
Board 94,0N 4 +2D+480S 4 +25+480−4,0
Board 102,3N 4 +310+1909S 4 -27−2009,7
Board 112,3N 2 =10+110W 3SA -27+100−2,3
Board 12−9,3W 3SA =3−40011W 5 -2A+100−6,3
Ergebnis: 1. Rang mit 57,0 SP / 37,0 IMP